Сегодня в телеэфире нашего сайта натолкнулась на любопытнейшую передачу -
Разговор на троих - Пенсия и демография. Приглашенные гости: Наталья Гончарова - независимый исследователь на тему пенсий и демографии, автор книги "Как пенсии уничтожили великие нации" и блогер Сергей Козин. Признаюсь честно, полностью выслушать всё то, что говорили там эти два взрослых человека, я не смогла, поэтому пошла и скачала ту самую книгу Натальи Гончаровой, ведь всю передачу она транслировала именно главы из своего произведения. (Блогера мы вообще опустим, т.к. его мысль не настолько феерична.) Итак, что я думаю по пунктам той самой книги-открытия..
1. Пенсия нами не заработана, это - финансовая пирамида. |
Простите, как это нами не заработана пенсия? Что автор считает финансовой пирамидой в данном случае? Честно отработанные десятки лет на предприятии, исправно перечисляющем налоги государству? Ладно, забудем про ее ровесников и нынешних пенсионеров, которые так огорчают Наталью Гончарову тем, что получают незаработанную пенсию. Таких становится всё меньше и меньше. В том числе Героев труда, лиц, награжденных медалями "За трудовые заслуги" и "За трудовую доблесть"... Ну не заслужили они, что ж тут поделать, раз так считает Наталья Гончарова. Но мы с вами, у которых ежемесячно из нашего официального оклада перечисляется процент в накопительную часть пенсии? Автор считает, что и этого недостаточно, чтобы накопить себе на пенсию в будущем, почему-то думая, что пенсия может составлять половину нынешних зарплат, а следовательно это слишком заоблачная для накопления сумма. Где она видела такие пенсии? Исключения, конечно, есть. Это коэффициенты за особые условия труда, за сложность, напряженность, звание у военных, место проживание у северян. Неужто тоже незаслуженно?
| 2. Пенсия - мощный инструмент поощрения бездетности и разрушения семьи. |
Далее автор пишет, что пенсия, являясь почему-то обещанием беспечной старости, делает само рождение детей и вообще создание семьи ненужными. То бишь, раз меня будет кормить государство, то к чему мне заводить детей? А раньше вроде как именно дети были залогом счастливой старости. Почему-то Наталья Гончарова считает, что уже с трех лет коварные дети понимают, что где-то там маячит пенсия, на которую они купят весь мир, поэтому уже второе-третье поколение не спешит плодиться и размножаться. И, похоже, не видят те самые дети ни нищих бабушек на помойке, у которых и пенсия, и дети с внуками имеются... Не видят, как их собственные престарелые родственники тянутся, стараясь прожить на ту самую пенсию. Даже не прожить иногда - выжить. Что ж это за такой мощный инструмент, который совершенно не работает? Разве еще остались люди у нас в стране, верящие в то, что на пенсию можно безбедно существовать? Где они? Депутатов и прочую элиту не предлагать. Основная масса до последнего подрабатывает, сажает огороды, из кожи вон лезет. Опять же, а что это за потребительское отношение к детям, совершенно не опирающееся на суровую действительность? Получается, мы детей рожаем, чтобы они нам потом были должны? Не свою семью содержать, не своих детей рожать и растить, а обеспечивать родителям старость, на которую те всё равно не заработают? И как тогда рожать больше, если на плечи ложится не только своя семья, но и четверо предков? В нынешний, например, кризис и безработицу, когда родители-пенсионеры выкраивают копеечку детям и внукам... Где логика? Это раз. Два - мы мало знаем примеров, когда дети выгоняют на улицу или сдают в стардом своих престарелых родителей? Увы и ах, наличие детей никак не страхует тебя от того, что старость ты встретишь в канаве голый и босый.
| 3. Ровно через поколение(25-30 лет) после введения всеобщих обязательных пенсий рождаемость падает до уровня малодетной семьи(1-2 ребенка) и происходят сексуальные революции, вследствие чего рождаемость падает уже ниже смертности. |
Далее идет статистика таких стран, как США, Германия, Франция, Англия, постоянно снабжаемая комментариями автора типа: "На всезнайство я не претендую", "Я плохо знаю историю США" и тому подобными. Простите, а о чем мы тогда ведем разговор? Тем более, что связываются воедино совершенно несвязываемые факты: пенсии, аборты, послевоенное время, сексуальные революции... Вроде как в 60-е годы наши женщины резко перестали рожать именно из-за шикарных пенсий и своей уверенности в завтрашнем дне. А я вот, как женщина, не рожаю именно из-за неуверенности в завтрашнем дне! Десять лет уже не рожаю! И не я одна. Неувязочка какая-то...
Ну да ладно. А что же нам предлагается, как решение всех проблем? Цитирую Наталью Гончарову:
Мой вариант (Гончаровой Н.Н.) Варианты Кошелева или Акпарова я вижу на втором этапе, а первый предлагаю простой — пенсии по числу детей, независимо от того, работают они или нет. Высчитать размер пенсии в таком случае, на мой взгляд, просто - общий заработок всех работников поделить на число их родителей. (Бездетным придется самим о себе позаботиться) У такого способа есть свои преимущества. 1) Родители получат как за девочек, так и за мальчиков равным образом, а нам нужны и те, и другие. 2) Платить на родителей мы будем всю жизнь (а не только до тех пор, пока они живы), но — меньшую сумму. 3) Этот вариант более поощряет завести детей, так как не обязывает думать об их будущей зарплате, а включает логику : « Чем больше настрогаем, тем больше заплатят.» Этот первый этап может длиться долго, лет 20-30. Второй этап – вышеописанный, пенсии высчитываются из заработков работающих детей, и конечно, никто не мешает договориться лично. На это я и рассчитываю – на личные связи, а впоследствии – и родовой строй… И третий – отмена пенсий, выплата алиментов родителям по их заявлению, если они недовольны содержанием. Это гарантия государства. Ведь и при царе было именно так, т.е. содержание стариков держалось не на одной только совести, но и на законе. Отличие моего варианта ещё и в том, что авторы проектов о вычетах из зарплат детей рассматривают свои варианты как вечные, и призванные обеспечить пенсионерам достойную жизнь независимо от их личных отношений с детьми, т.е. делают обязательным рождение детей и их настрой на большие заработки, но не на воспитание в них совести. Я же рассматриваю роль государства только как гаранта, на тот случай, если сын или дочь оказались лишены совести, ведь в стаде не без паршивой овцы. Мой путь ведет к укреплению родовых связей и созданию родовых структур. А это будет совсем не лишним, если экономика будет становиться все более натуральной, а это вполне возможно. Вариант Гончаровой 2 – Полная Добровольность (на случай, если вопли бездетных оглушат наш разум) Каждый выбирает, что захочет – пенсии из заработков своих детей или пенсии, начисляемые современным хитрым способом. Результат – те, у кого 1-2, но хорошо зарабатывающих потомка, или 3 и более детей. Предпочтут нашу схему. Малодетные и бездетные халявщики останутся лицом к лицу друг с другом. Они посмотрят друг на друга , и сразу обратят свои взоры к государству, вопя, как они привыкли: - Пенсию! Пенсиуууу!!! ПЕНЗИУУУУУ!!! Государство, так как оно поощряет бездетеность, сначала, им выплатит. Выплатит раз, другой, третий, четвертый. Пятый. Шес-той. Се-дь-мо-й. В…в…вос… мой … А потом спросит: - А вы что детей не вырастили? Вот пусть и поговорят. Достоинство этого варианта ещё и в том, что те субпассионарии, которые испытывают отвращение к продолжению своего рода, могут спокойно вымирать и удалят себя из популяции. |
То есть? Родители учителей, врачей, дворников, воспитателей детского сада, всяческих там кассиров, продавцов, медсестер, водителей автобусов и трамваев, работников науки, каких-то там еще нескольких тысяч вполне себе обычных рабочих малозарабатывающих профессий, а также те, кто не может чисто физически родить или чисто физически не смог родить больше одного-двух (а вы знаете, бывают такие осложнения вообще-то!) автоматически попадают в касту "халявщиков"? Это что вообще за, простите, фашизм? Я хочу развидеть это!
Разговор на троих - Пенсия и демографияСтрасти по пенсионуО повышении пенсионного возраста объявят после выборов в ГосдумуКогда многодетность не заслуга, а большое упущение
